Сообщений в теме: 396

[Снежко Р.А.]

Цитата

Роман Алексеевич, а с каким моральным настроем лучше приходить на личную встречу к Вам? Например, у человека впереди экзамен. Он где-то быстро находит деньги, записывается, приезжает и говорит: я, мол, плачу и хочу через неделю нормальную речь. Другой пример: человека очень сильно достало заикание, человек психанул, залез в интернет, нашел случайно Ваш сайт, быстро раздобыл нужную сумму, записался, приехал. Наконец, если приезжает явный психопат, для которого заикание-явное благо, то есть из его рта лживые бредовые слова то и дело вылетают, как пчелы из улья, а заикание этому явно препятствует. Такие люди, приехав к Вам, получают отказ или Вы все-таки беретесь их учить?

Ну это ваша неадекватная фантазия. Человек для кого заикание явное благо, не станет тратить на меня время, а будет наслаждаться своим ступором. Бывают и такие в жизни, но меня они обходят стороной. Так как встреча со мной недешевое удовольствие и не для праздного развлечения, а для реальной нормализации речи.. И следовательно всей жизни, мозга и памяти. Ибо ум человека развивается только через речь. И ненормальная речь, развивает ненормально ум, а с ненормальным умом не будет нормальной жизни, нормальных адекватных действий приводящих к успехам. Неадекватные действия приводят только к ступорам-неудачам.
Моральный настрой прост, надоело жить неадекватным заикой, хочу жить нормальным как все человеком - вот это верный настрой, чтоб уйти от меня полностью нормальным адекватным человеком, с адекватной речью и адекватным мышлением.

Цитата

я, мол, плачу и хочу через неделю нормальную речь.

Люди которые ставят свои неадекватные хочу, против законов речи и объективной реальности, не вредят законам речи, но вредят себе. Хочешь говорить нормально мигом, в согласии с законами речи? Нет проблем, говори, объясню как. Для этого достаточно считанных часов, чтоб полностью привести свою речь в полное согласие с речевыми законами. То есть не получать новую речь, а привести уже имеющуюся у тебя речь в полное соответствие речевым законам. Это вполне реально, 3х дней для этого более чем достаточно, ибо законы речи можно пересчитать по пальцам и они предельно просты. И привести ВАШУ речь в соответствие с ними вполне реально. Хочешь нормальную речь вопреки законам речи - такое невозможно абсолютно, это полный неадекват. Я не могу исправить законы речи, под нескромные желания отдельно взятого сумасшедшего. Так же я не могу прописать в вашу память новый словарный запас, это ваша задача. Только безумец может решить что например за 3 дня он выучит словарный запас, например, английского языка или выучит арабский. На моих занятиях вы научитесь гармонично говорить в рамках того словарного запаса, который вы имеете на день приезда ко мне. И не более.

[Снежко Р.А.]

Цитата

Роман Алексеевич,вот на личной встрече вы можете не только избавить от заикания,но и поправить дикцию??(просто я ся как-то на записи послушал-звуки я как-то неправильно говорю,как кашу жую))

Четкость дикции, зависит от четкости артикуляции - идеальных позиций речевого аппарата для формирования тех или иных конкретных звуков. Они напрямую взаимосвязаны. Поэтому закономерно исправив артикуляцию, а также соблюдая закон порции информации дикция становится идеальной. Если уж обучаться речи, значит обучаться идеальной речи. А именно за такой речью, построенной на законах речи и полностью с ними согласованной, ко мне люди и приезжают.

[Снежко Р.А.]

Цитата

Роман Алексеевич, собираетесь ли вы патентовать ваш метод? Если посмотреть с другой стороны, то может показаться глупым такой вопрос из-за того что патентов у всех море. Но надо как-то защищать интилектуальную собственность, может же появится умный человек, который будет владеть большей частью вавшего метода.
Или к примеру ваши наработки Игнора и т.д. Всегда найдутся люди, которые наравят украсть чужое, а потом обозвать своим именем. Также как китайцы закупили образцы ракетных комплексов и самолета су-27 у России, а потом сделали копию и назвали своим именем.
Ваша методика одна для всех. И какой-то алгоритм все равно можно выработать, если захотеть. Это как в соблазнении, есть алгоритм, а по этому алгоритму можно под руководством мастера выработать гибкое поведение, который приносит результат. Поэтому развелось куча тренингов, которые организуют как раз бывшие "ученики" и которые МОГУТ! обучить соблазнению женщин, потомучто алгоритм один.

Законы природы не патентуются, а мой метод - простое описание законов природы. Законов устройства механизма речевого аппарата, законов внимания, законов памяти. Любой человек внимательно умеющий наблюдать природу может их заметить. Но когда человек упорно неадекватно занят лечением заикания, то конечно не до законов природы. Как говорится заики за заиканием ступора не видят. А возможно ли заикание без ступора? Да нет, ступор и есть главный корень всех видов заикания. Нет ступора, где заикание? Нет заикания! Законы природы одни для всех, нет ступора = нет заикания и поэтому нет второй нормы(бесступорности), тем более третьей и четвертой. Поэтому действительно нормальная речь - это речь в рамках природных законов речи, речь без ступора. Ступор не лечится, с ним невозможно бороться - это проявление границ законов природы! Все остальное, что лечит заикание(ступор) - это неадекватность законам речи, нелепая подмена одного вида ступора другим видом ступора, которая своим следствием всегда будет иметь тот или иной ступор: ступор повтора, ступор немой, ступор растягивания(напевность), ступор раздвоение внимания(шизо-ступор), ступор перегруза мгновенной памяти(ступор нарушения порции информации) и прочие. Только речь в рамках законов речи легка, проста и не требует размышлений, что автоматом исключает все виды ступора - следствия противоестественной несогласованности речи с рамками законов речи. Но тем кто вместо того, чтоб просто привести речь к ЕДИНОМУ закону речи(методу Снежко Р.А.), изобретает "методы лечения и борьбы со ступором" - лечат несуществующее заикание и борются со ступором, что само по себе есть ступор

[Снежко Р.А.]

Мои методики(все) - очень просты и естественны. Как самоочевидные явления природы, данные нам просто так с рождения. Они самоочевидны и элементарны, чем и чудесны. И чтоб ими воспользоваться, надо просто ими воспользоваться. Не задумываясь о их устройстве. Ведь ДОДУМАТЬСЯ ДО ПРОСТОГО абсолютно невозможно. Оно самоочевидно. Додумываются только до сложности. Просто на то и просто, что думать не надо. Простоту можно только подметить и использовать. Когда человек бросает думать, он видит и пользуется увиденным просто и легко. Когда начинает думать - становится тугодумом и слепцом. И теряет способность пользоваться. Например можно увидеть морковку и попробовать на вкус. Понять что она вкусна и полезна и наслаждаться остаток дней совсем об этом не думая. А можно всю жизнь думать вредна она или полезна? Но так и не решаться кусочек попробовать. Так и умереть от своих дум не солона хлебавши(с голода). Так что думающие прийти-не прийти ко мне наличное обучение. Думайте дальше и до смерти оставайтесь думающими заикающимися. Остальные просто придите и просто попробуйте мой метод на "вкус". И МИГОМ убедитесь, что он питает вашу речь, так же хорошо, как ваш желудок питает хлеб.

[Снежко Р.А.]

Цитата

Уважаемый мною Роман Алексеевич, мне 15 лет и я не денежно не обеспечен чтобы прехать на встречу, заказать прогу или обучиться на семинаре. Так вот мне интересно - были люди которые сами дома без вашей помощи, но с вашей методой овладели методом и говорят нормально по сей день? Я думаю если другие смогли, значит и я смогу.
Спасибо и Удачи Вам!

Законы речи - законы природы, раз их увидел Я, значит может увидеть любой. С другой стороны, если изобретать круг, то это ступор, невозможно изобрести второй раз мой метод - законы речи. Будешь думать - точно не увидишь законы речи, они не от ума и выдумок его, а от природы. Их нужно видеть и пользоваться, а не выдумывать - это абсолютный ступор С другой стороны ваши родители не сформировали вашу речь нормально и гармонично, хотя несли за это ответственность, так им и оплачивать теперь свои ошибки молодости. Если дети говорят негармонично и не четко, значит ответственность несет тот, кто дал им дурной пример речи, не обучил ребенка речи, а начал водить его по лекарям, что только все усугубило. Навык надо не лечить, а развивать гармонично. И 90% ответственности за развитие речевого навыка ребенка - это родительская ответственность. И на их совести ваша неверно поставленная речь.

[Снежко Р.А.]

Цитата

Я думаю Мир будет проще если не думать дважды.

А ещё лучше если знать, что такое видение. Только видением виден мой метод - законы речи. Придумать их абсолютно невозможно и обнаружить их мысля - нереально. Думание - это ступор мозгов. То есть выбор между мыслями или предметами. Вот стоят два предмета и ты ДУМАЕШЬ(выбираешь) который взять сначала, а который потом... Сидишь и думаешь, думаешь, думаешь... час, два, три КПД такой многотрудной деятельности 0%. Пока просто не плюнешь на все думание и просто возьмешь любой со 100% КПД, а потом тут же второй с 100% КПД и все за считанные секунды.
ЗДОРОВЫЙ ОРГАНИЗМ НЕ ДУМАЕТ с 0% КПД, ЗДОРОВЫЙ ОРГАНИЗМ - ДЕЙСТВУЕТ(!) со 100% КПД(то есть так же как все). Приезжай, покажу личный пример. Делай со мной, делай как я, а вот лучше меня и пытаться не советую - круг усовершенствовать невозможно(ступор получится).

[Снежко Р.А.]

Цитата

Вы вот сказали:просто говори как все нормальные. А зачем тогда методу так расписывать?

Аааа я осознал: Я начал заикаться в 7 лет(подрожал своему корешу заике), но ведь до этого я говорил нормально.
Значит я все это время находился как бы под внушением что я Заика!Я пытался, если можно так выразится, Смотреть через закрытые глаза.
А нужно то всего лишь открыть их и видеть.
И еще: Выходит что я до этого момента говорил думая,то же самое что Бежать и думать: А не споткнусь ли я наследующем шаге? и в итоге произойдет падение,т.е запинка или ступор.
Люди же не думают как жуют еду, они просто жуют. И они не думают когда дышат, они ПРОСТО дышат.
Я вот вспомнил: ехал в машине, очередной раз пережевал свой ступор, и тут вдруг возникла мысль - А почему собственно я заикаюсь?
Вообще вот моя проблема - Я просто иногда не могу произнести звук первый(к или ч, ц)или в середине слова. Иногда осознаю вещь, а на завтра ее уже не понимаю!(наверное думаю очень много, а стоит только принять)
Напишите если я где то неправ, пожалуйста.

Методику расписывать незачем, законы расписывать не за чем, надо просто говорить не выходя за их рамки. Чувствовать удобство и комфорт, но вот когда вас уже научили неверно говорить. То как вам почувствовать верное легкое и простое произношение? Ведь моя методика больше описывает отклонения от нормы, чем саму норму. Норма - это ОДНА норма. А отклонений может быть бесконечное множество. законы речи одни, а вот заикающихся их нарушающих кто во что горазд - сотни. И каждый говорит: у меня своя особая форма заикания, а поможет ли ваш метод? Я мол сомневаюсь.... Вот и приходится писать, что мол поможет, потому что вы делаете вот то и то неверно... На это уходит море времени и сил. А на практике все проще, просто показываю как надо, все остальное априори - ступор. Это как на муз.инструменте, показываю на какую кнопку нажать, чтоб получить нужный звук, дальше все что не так - все ошибка(ступор). А мне все пишут: а я вот так правильно делаю, а вот я правильно, а вот я правильно... Ответить можно одним словом: неправильно, видите же ступор - значит он вам и говорит, что неправильно. Результат единственно-верного речевого действия - красивый и нужный звук... Вот это правильно. Все остальное, что ступорит - неправильно. Каждому ответишь пару строк, вот и появляются горы букв. Хотя законы речи, предельно просты на практике, и не требуют ни мышления ни рассуждений, ни обсуждений. Бери исполняй - получай идеальный результат, везде и всегда... все просто. Но убедить умных людей, что говорить просто, практически невозможно. Это само по себе ступор Им их ум и мешает понять простоту и элементарность нормальной речи. Ему подавай методики и варианты, которых в норме и в природе просто нет, как второй формы круга. А то что круг невозможно изобрести дважды, невозможно усовершенствовать - уму это неприятно и он с этим ну никак несогласен, ему варианты подавай. А в речи вариантов нет, потому думать не над чем. Речь создает ум, а не ум создает речь. Речь - это механизм развитый от природы, для развития ума на его основе. А не наоборот. Умом речь не понять, как не понять что круг, это просто круг... это просто данность от природы, не обсуждаемая умом, без вариантов ума. Так вот и с моим методом - законами речи - это данность от природы, многие умы с этим не согласны..., но их упорное несогласие с законами речи не делает их нормальными, скорее укрепляет их.... - вот в таком действии.

[Снежко Р.А.]

Цитата

Вы вот сказали:просто говори как все нормальные. А зачем тогда методу так расписывать?

А кто расписывал то? Я её убрал из интернета, кто то без моего разрешения снова выложил, но я четко всем запретил себе забивать голову этим теоретическим чтивом. Кто не понял и не внял, я не виноват. На нем сей грех, вот с него и спрашивайте, с того кто выложил вопреки моей воле. Кто хочет говорить, приедет ко мне, а кто хочет изобретать круг.. пусть изобретает, раз такой умный. Каждому свое. По законам речи надо просто говорить, изобретать их дело пустое и неадекватное, но изобретателям новых и новых методик "лечения заикания и борьбы со ступором" закон речи мной не писан. Их это не останавливает. Но уж тут пиши не пиши, неадекватному буквой не поможешь.

[Снежко Р.А.]

Цитата

У меня несколько вопросвоВ! Есть ли Ступаршики которые не могут прочитать какой ни будь текст себе в слух?
И По чему Иногда я не могу Начать Говорить С слов начинающихся на Буквы А У Э Я . ((( ??? ))) Точней я могу начать Но Ступарюсь на первой Букве чаше всего это (А) Это просто Тупо...

Есть всякие и разные. Чтоб ответить на твои вопросы надо тебя тестировать. Только по результатам теста уже выносить адекватное суждение, что конкретно не по закону речи делаешь. А так с твоих слов - это глупое искажение реальности. Люди себя не адекватно оценивают и большинство заик думает про свои проблемы весьма размыто и неверно. Проблема как правило находится совсем не там, где они думают, что она у них есть. И выяснить это можно только тестированием в реальности речевых навыков того или иного конкретного человека. И уже по тестам видно конкретно, что и как происходит и в чем причина.

[Снежко Р.А.]

Цитата

Здравствуйте. А можете объяснить, почему я свободно и легко разговариваю по телефону, без каких либо тяжёлых ступоров, а когда перехожу на живое общение, ну в смысле общаюсь с друзьями...и т.д., у меня возникают трудности в речи. Я не понимаю, по телефону нормально общаюсь, а в реале как какой то калич. Можете объяснить причину, и дайте мне какой нибудь совет пожалйуста =)

Потому, что на телефон не отвлекаешься и говоришь в рамках законов речи. А на собеседника отвлекаешься - нарушаешь закон единства внимания - отсюда и трудности. Более точно надо тестировать, так как подчас заикающиеся совсем неадекватно оценивают свою речь, не замечают ступоров в своей речи. Только наблюдатель со стороны, может адекватно посчитать количество ступором, запинок и сбоев работы внимания в процессе речи. Заикающийся под час считает нормой то, что ей далеко не является. Вот примеры "излечившихся брезмейкером", ступор на ступоре, а они говорят о нормализации их речи, точно так же поступают все прочие заикающиеся, не знающие законов речи. Считают неадекватно нормой то, что нормой далеко не является - ступора и запинки.